该件砝码锭重337克，面较一般砝码小，平首束腰，中微凹，底部隆起较高。湖南砝码一般不具时间，无法直接考证铸造年份，但从目前所见湖南银锭实物可知，银匠铸造砝码锭的同时也会铸造50两大锭，而50两大锭都铸有具体年份。经比较可知湖南砝码弧首(大)束腰型为清早期锭型，平首(或小弧首)束腰为清晚期锭型。从而推断该锭为清晚期铸造。临邑，湖南临湘县，茶课，茶之课税。

查看更多...

     本件10两锭“拱（图案）县——地丁足色”，川锭型，外型特殊处是边沿高耸，较普通川锭高很多，该锭存在较多迷团。

查看更多...

    

     本件10两“丁地（方胜图案）——万县、”锭型成椭圆型，与普通川锭比较型制有一定差别，从包奖和戳记来分析，该锭原戳为“丁地”，“万县”为冷戳（冷戳，较容易出现重影现象），应该是后加戳。

    该锭应是较少见的江苏10两锭，括号内文摘至戴先生对广东兄的一枚类似锭的评说（据咸同时期<各路元宝目录>手抄本记载, 江苏流通一种十两重的本司银, 应此之谓. 本司银有五两与十两之分, 均是江苏的地形银, 其铸行目的与课税有关, 但实物却都少见, 特别是十两的一种. 江苏十两圆锭状似川锭, 但锭面盖印的位置不同, 所盖戳印少, 仅一或两个; 铭文亦甚简洁. 因系趁出炉不久锭身尚软熟之际所加盖, 在背面清楚留下相对的痕迹.）

查看更多...

   地丁”制度并非清政府的创举，而是发展于盛唐“两税法”和明朝的“一条鞭法”，为何称“地丁”呢？经查《康熙录三》，原来其名称来源于康熙二年五月，书云：“户部议准，给事中吴国龙奏，直隶各省解京各项钱粮，自顺治元年起，总归户部。请自康熙三年为始，一应杂项，具称“地丁钱粮”，作十分考成。其易知由单，颁给民间者，尽除别项色目，从之。”

查看更多...